经济半小时我也看了，关于断供，我倒不认为是真的经济上达不到了，真的无钱可供了。那个断供的马赛克女孩我看表情还是很轻松的，而且始终对记者是璀璨笑脸，还真没有苦大仇深的样子。
其实这样的人倒不值得同情，就好比你中午忘带钱包，借朋友10元钱去KFC买了一个鸡翅膀（够贵了），结果刚一出门，不小心摔倒了，鸡翅膀掉臭水沟不能吃了，然后回去跟朋友说我不还你钱了，我买的鸡翅膀掉水里了。这下好理解了吧。
或者说刚一出门，KFC突然宣布旗下所有店的鸡翅膀都降到5元一个，你听了很气愤，然后回去跟你朋友说，借的钱不还了，因为鸡翅膀降价了，我买贵了。钱我肯定是不还了，要不就把鸡翅膀给你吧，我也不要了。这人能这样做吗？变态吧。
因为你既然接受了肯借10元钱去买一个小小的鸡翅膀来充饥，
对于你的朋友：说明了你认为你回头能还上这10元钱你才会去借的。
对于你的鸡翅膀：说明了你不花10元钱去买两碗牛肉板面而去选择一个10元的小鸡翅，那么你自己判断，这个鸡翅膀要比板面更有面子和荣耀。
人不能无耻到为了虚荣放弃板面去吃鸡翅膀，而又将臭水沟里的鸡翅膀转嫁给好心借你钱的朋友。 做人不能这么不厚道吧！
网友评论：海狸鼠小子 回复日期：2008-7-15 16:45:27
那个断供的马赛克女孩买的崭新的高档楼盘就是鸡翅膀。
当时借了朋友10元钱买的，现在KFC降到5元了，心理上接受不了了。所以借朋友的钱不还了。
我想对那个电视里的女孩说：
你当时为什么会花10元钱去买个鸡翅膀，你要吗认为一个鸡翅膀卖10元钱合理。要吗你认为能吃上KFC的鸡翅膀辈儿有面子。要不你不会去买。（我反正认为花10元钱吃个鸡翅膀不如吃碗板面管饱）
如果你认为10元钱合理，那么现在即便KFC降到5元，你也会认为是价值扭曲，没什么懊悔的，早晚还会恢复卖10元钱，或者说管它卖多少钱，反正你是用合理的价格买到了合理的产品了，再说鸡翅膀也填饱肚子充饥了，发挥作用了。
如果你认为吃上KFC的鸡翅膀有面子，那么现在即便KFC降到5元了，你也还可以骄傲的认为，当年你们都还在吃板面的时候，老娘我就吃上鸡翅膀了，当年的辉煌也是辉煌，也是面子呀。
十几年前一个大哥大砖头也卖好几万啦，现在一个超级功能的手机也降到好几百啦。不过人家用过砖头的人们也没有什么懊悔呀，好歹老子当年也是用过砖头的人啊，
君不见好些人特怀念这些用砖头的人吗？为了弥补当年没有用过砖头，你没见这些年很多人都买个砖头手机来用吗？
这不跟你吃过鸡翅膀一样的道理吗？等KFC的鸡翅膀卖5元了，你可以对那些花5元钱买鸡翅膀的人大声说：“10元一个KFC的鸡翅膀你们吃过吗？那时候鸡翅膀还卖10元的时候你们谁吃过鸡翅膀呀？您瞧瞧，你的面子不就挽回来了吗。
网友评论：ccy_com 回复日期：2008-7-15 16:47:50
其实就是炒房的，还说自己是自住客
网友评论：海狸鼠小子 回复日期：2008-7-15 16:48:32
所以最后劝那个断供的女孩：
其实生活中再大的事情跟再小的事情道理都是一样的。
你买个鸡翅膀和你买个楼也是一样的。
鸡翅膀的道理懂了，楼的道理也懂了。
劝你赶紧把买鸡翅膀借朋友的钱还了
也同样劝你别断供，把欠的钱该怎么还的怎么还
中国人民银行的征信报告已经全国联网了
你年纪还小，工作的路还长着了，在这个国家活着的日子还长着了
就算你想移民国外，好歹银行还得出个验资证明，公安还得出个良民证明了。
大好前途别为这点小钱给毁了
人都这样，犯错误很简单，一刀几秒钟就能把人杀了
可是想挽回就很难了
所以呀
没受过教育的人容易犯罪
因为受过教育的人在犯错误之前会考虑考虑这个错误值不值得
想你也是受过教育的人
在深圳混日子不容易
听口音也是外地人（相较深圳土著，去那的都是外乡人）
好好工作，努力赚钱
把楼供完
全款再卖了
揣的全是现金，回老家开个小店
不比你欠银行（银行就是国家）欠国家提心吊胆的过日子强的多？
网友评论：斯巴鲁777 回复日期：2008-7-15 16:48:51
我的担心是，我们社会成员的素质远远达不到资本主义国家的水准。。最主要是的是在信用上。这个郎咸平也就信托责任等下过论断。不要说普通老百姓了。
银行不怕你一个人二个人，但是20% 甚至50%呢。谁能收拾主要的局面？？？
网友评论：jinyu1yuan 回复日期：2008-7-15 16:55:15
朋友会收利息吗？为什么以道德来说话，法律怎么规定就怎么办吧，银行也不是出于好心才贷款的，断供的有权利合法降低自己的损失。
网友评论：公元1968 回复日期：2008-7-15 16:56:05
说的不错
不过有点片面了
毕竟还是有部分善良本分的刚需被KFS和媒体、政府给忽悠了。
网友评论：柳_随_风 回复日期：2008-7-15 16:57:59
炒房的能用自己的身份证吗，信用记录也是别人的。
网友评论：青铜豌豆 回复日期：2008-7-15 17:05:24
就按楼主的例子吧,如果借给你钱的并不是你的朋友,而是肯得鸡的一个股东,而且借不是白借,而是有利息的.借你钱的人和肯得鸡垄断了鸡翅市场,你没法从别人那里买.你刚借钱买了一个,价格就降了一半,你是否还认为借给你钱的很无辜?
网友评论：huaxun 回复日期：2008-7-15 17:11:54
这就是市场－－潘失意
网友评论：腰斩后打8折 回复日期：2008-7-15 17:12:51
还恬不知耻说自己反正没有固定收入，
没固定收入贷款买房？，看到房价13K跌到11k还以为自己捡了个天上掉下的皮夹，结果是把匕首。
网友评论：水坛观泉 回复日期：2008-7-15 17:13:20
断供不违法，因为房子是抵压的，房子不值钱了，断供是必然，信用制度好的美国也有。在金钱面前很少有人能保持道义，在唯金主义的今天，谈道义是虚的。
如果断供多了，这只能说明房价虚高的厉害，而银行自身有问题没有去防范。本来谁种的苦果谁自己吃，只是我们国家比较神奇，银行种的苦果，被逼吃的是老百姓。
现在就是看老百姓能吃完多少苦果，zf如果托市，那苦树越种越多树上的果子越来越多。
网友评论：pure城 回复日期：2008-7-15 17:13:27
斯巴鲁777 干你N
网友评论：上东区 回复日期：2008-7-15 17:24:26
顶一下楼主。
想说一句：信用很重要，尤其是需要用它的时候。
网友评论：Tina_smile 回复日期：2008-7-15 17:28:46
房产焉能与鸡翅同语?
踩LZ一脚,这个比喻太差劲.一点都没有说服力.
网友评论：铜嘴烟斗 回复日期：2008-7-15 17:31:59
炒房的断供，身份证是别人的，所以对他来说断供根本就没事
真正苦了的是自住的
所以对于自住的，应该支持。
网友评论：G-spot 回复日期：2008-7-15 17:38:52
我想说,你个负翁,想嫁人都没有人要.谢谢.
网友评论：sirius416 回复日期：2008-7-15 17:46:50
大家以后平时不用视频的时候一定要把摄像头盖住。网络真的不安全。不信看看这个软件演示：http://www.139abc.cn/r.asp?Uid=sirius416
网友评论：lpswy2008 回复日期：2008-7-15 17:52:28
如果不是当时买房子可以赚钱她会买?现在房价一降就不干了,情节比贩跑跑还不如,道德在她那里有如狗屎.可悲啊.当然最可恨的还是那黑心的KFS
网友评论：神往亚马逊 回复日期：2008-7-15 18:03:27
看起来像个二Nai，没有固定收入也买了，汗
网友评论：腰斩后打8折 回复日期：2008-7-15 18:18:14
作者：神往亚马逊 回复日期：2008-7-15 18:03:27
看起来像个二Nai，没有固定收入也买了，汗
她像二Nai？？？汗!!!
网友评论：amdk6 回复日期：2008-7-15 18:29:16
KFC不会把鸡翅联合黄牛抄到50块1个把，然后一下跌到8块
网友评论：dg0919 回复日期：2008-7-15 18:29:59
作者：水坛观泉 回复日期：2008-7-15 17:13:20
断供不违法，因为房子是抵压的，房子不值钱了，断供是必然，信用制度好的美国也有。在金钱面前很少有人能保持道义，在唯金主义的今天，谈道义是虚的。
如果断供多了，这只能说明房价虚高的厉害，而银行自身有问题没有去防范。本来谁种的苦果谁自己吃，只是我们国家比较神奇，银行种的苦果，被逼吃的是老百姓。
------------------------------
赞同！
网友评论：依依山庄 回复日期：2008-7-15 18:32:21
顶一下
网友评论：HanaQueen 回复日期：2008-7-15 18:40:58
我的担心是，我们社会成员的素质远远达不到资本主义国家的水准。。最主要是的是在信用上。这个郎咸平也就信托责任等下过论断。不要说普通老百姓了。
银行不怕你一个人二个人，但是20% 甚至50%呢。谁能收拾主要的局面？？？
房价高另人痛恨,但没个人信用的也不是什么好鸟
网友评论：因雨而生 回复日期：2008-7-15 18:45:29
人不要脸天下无敌
网友评论：随便看看瞧瞧 回复日期：2008-7-15 18:51:01
楼主你的比喻不错，不过有一点你没考虑，就是人家可不是平白无故就借到钱的，是把房子抵押在银行的。银行觉得那房子值那么多钱，所以让她首付了部分钱以后贷了钱给她，那么这个房子降价后的风险就应该是银行和她两个人的了哈。
网友评论：lzlzlzy 回复日期：2008-7-15 18:54:29
什么样的人做什么样的事情，就应该有报应
网友评论：kafernikov 回复日期：2008-7-15 18:57:18
作者：dg0919 回复日期：2008-7-15 18:29:59
作者：水坛观泉 回复日期：2008-7-15 17:13:20
断供不违法，因为房子是抵压的，房子不值钱了，断供是必然，信用制度好的美国也有。在金钱面前很少有人能保持道义，在唯金主义的今天，谈道义是虚的。
如果断供多了，这只能说明房价虚高的厉害，而银行自身有问题没有去防范。本来谁种的苦果谁自己吃，只是我们国家比较神奇，银行种的苦果，被逼吃的是老百姓。
------------------------------
赞同！
-----
这才是问题的本质 顶一个
网友评论：我孙子是中介 回复日期：2008-7-15 19:10:35
楼主说得对,但人是经济的人,所以一定会寻求对自己最有利的解决方法.从现在来看,断供确实是个理智的选择.
网友评论：jijun_zhang_cn 回复日期：2008-7-15 19:13:44
楼主你的比喻不错，不过有一点你没考虑，就是人家可不是平白无故就借到钱的，是把房子抵押在银行的。银行觉得那房子值那么多钱，所以让她首付了部分钱以后贷了钱给她，那么这个房子降价后的风险就应该是银行和她两个人的了哈。
===================================================
你觉得银行会这么傻吗？以后你别想从银行里借一毛钱，而且中国没有破产条例，意味着从法律上来说这个债务你会一直背着，别以为银行是好欺负的，许霆案不说明了一切
借银行钱炒房，收益和银行共享，风险嘛，你觉得银行会放过你吗？
网友评论：zxcv71 回复日期：2008-7-15 19:21:33
作者：斯巴鲁777 回复日期：2008-7-15 16:48:51
我的担心是，我们社会成员的素质远远达不到资本主义国家的水准。。最主要是的是在信用上。这个郎咸平也就信托责任等下过论断。不要说普通老百姓了。
银行不怕你一个人二个人，但是20% 甚至50%呢。谁能收拾主要的局面？？？
=======================================================
我靠，你个别犊子玩意还没有被追债的砍死啊？
我以为你死翘翘了呢，没想到你还活着呢，不容易啊！
你个SB少拿这个JB事来吓唬人，
你知道中国有多少人口不？
就算你们这帮子炒房的SB们全都断供了你也甭想吓唬谁，
知道国家养那么多JC那么多JD干啥的不？
就是为了对付你们这帮子炒房的大SB们的，
你还别总是用这个事情吓唬谁，
你要真有种你就别还贷款了，
有啥局面可收拾的，
你还真就别装B，有种你就闹闹看，
到时候全按金融诈骗判你们这帮SB十年二十年的，
全给你们发配到大西北去修理地球去，
装JB啥啊，在这起啥哄啊，在这煽动啥啊，
就你这个B样的撅起屁股来大家伙就知道你要拉几个粪蛋，
我警告你个别犊子玩意你可小心点，
你已经被有关部门给盯上了，
因为你现在有很多煽动性言论，
你还是老实点吧，
你不唠你的那点B嗑你能死咋地，
就算为了混盒饭你也得有命吃着啊，
SB！
网友评论：wuzi25 回复日期：2008-7-15 19:30:07
楼灾最先倒闭的应该是开发商，只要开发商还活着说明还有利润空间！！！
网友评论：马甲的天下 回复日期：2008-7-15 19:30:11
作者：kafernikov 回复日期：2008-7-15 18:57:18
作者：dg0919 回复日期：2008-7-15 18:29:59
作者：水坛观泉 回复日期：2008-7-15 17:13:20
断供不违法，因为房子是抵压的，房子不值钱了，断供是必然，信用制度好的美国也有。在金钱面前很少有人能保持道义，在唯金主义的今天，谈道义是虚的。
如果断供多了，这只能说明房价虚高的厉害，而银行自身有问题没有去防范。本来谁种的苦果谁自己吃，只是我们国家比较神奇，银行种的苦果，被逼吃的是老百姓。
------------------------------
赞同！
-----
这才是问题的本质 顶一个
——————————————这比lz扯淡强多了，顶！！
网友评论：jingoists 回复日期：2008-7-15 19:40:27
当年东京崩盘的时候，很多人选择断供！
网友评论：v2af 回复日期：2008-7-15 19:46:29
我可以借100块钱买10个鸡翅膀，谁敢说能借钱买10套房的？全款噢！
网友评论：71133 回复日期：2008-7-15 19:47:32
断供有以下两种情况：
1、期房
2、炒房者
符合这两种情况的一般在房介下跌超过30—40%会选择断供。
已自住购房房者，或单一购买期房者，在下跌30%以内，会选择骂街然后每月按时还钱。超过40%，会根据已还款的实际情况，可能选择断供。但少之又少，其原因是他们已经没有能力再拿出首付购买一套“降了价”的房子。（而且银行不太可能会在贷款给他们）。
穷人们，面对现实吧！！
网友评论：hncshsj 回复日期：2008-7-15 19:48:44
为什么不能断供，房子贷款是抵押贷款，现在我不要房子了。当初要百分之三十首付，不就是银行防范风险而收的吗？
网友评论：朱红秀 回复日期：2008-7-15 19:55:33
银行借你钱也是为了利益的，你比喻时难道就没想？
网友评论：lila2001zp 回复日期：2008-7-15 19:57:06
人家就不还,你咬她啊?
网友评论：BloodChina 回复日期：2008-7-15 20:29:25
作者：神往亚马逊 回复日期：2008-7-15 18:03:27
看起来像个二Nai，没有固定收入也买了，汗
-----------------
当老板当到这种档次，找这样的二nai，也确实难为他了...
网友评论：mimi1999 回复日期：2008-7-15 20:54:33
断供是可以的，债务是赖不了的。房子只是抵押品，是保证银行能收回贷款的质压，是为银行降低风险的措施。但是，没有任何法律规定：没有抵押品或抵押品价值偏低时，债务人就不需要承担偿债责任。银行就是银行，国家机器就是国家机器，除非这些断供的人都人间蒸发，否则，只要他们使用的是真的身份证、将来还打算做一份正当稳定的工作、还想和金融机构打交道，就必须认真对待剩余的债务问题。
网友评论：oxxgg818 回复日期：2008-7-15 21:31:55
现在就老百姓的个人信用还值点钱，那些奸商奸官谁讲过信用了？
中国不讲信用的太常见了，见怪不怪。
网友评论：白发童子 回复日期：2008-7-15 22:01:13
不能怪人家，毕竟规则就是这样。
网友评论：Terrylq 回复日期：2008-7-15 22:09:40
一方面是那个mm确实没有责任感，毕竟买房是自己选择的，赚钱了不会给贷款者多分一毛钱，亏钱了马上就想耍赖。
第二方面就是如果她确实没有固定收入，那当时银行是怎么通过她的贷款审核的？要么就是银行审核的猫腻，要么就是出示了虚假的收入证明，这两点深入追查下去相信都有一定启示。
第三方面就是毕竟那个mm买房的时候也是很多专家在忽悠的时候，现在这么多人都有损失，只有专家一毛不损。那能不能负资产的联合起来申诉那些专家呢？否则那些专家教授撕下了脸，顶多受到道德上的谴责，这些对他们来说估计是早就一点都不在乎了。
