婚房网,中国年轻家庭买房装修第一媒体
设为首页 加入收藏

字体: | 推荐给好友   上一篇 | 下一篇| 去论坛逛逛


开征物业税引起各界激论 莫让其成涨价新基因

发布: 2008-6-14 18:50 | 作者: 孤独的思想 | 来源: 婚房网整理


站内推荐

点击排行


开征物业税引起各界激论 莫让其成涨价新基因
  
  http://house.sina.com.cn 2005年12月13日10:04 济南时报
  
    “未来五年内开征物业税”的消息一经发布,引起各界激论。其中有一种观点认为,开发商可能是开征物业税最大的受益者,其利益来源有三:其一,房地产开发成本降低,有利于缓解开发企业初期开发资金的压力;其二,开征物业税带来的初期房价“下降”会起到刺激需求之效,有利于开发商开发销售;其三,房价“下降”为下一轮价格上涨创造了空间。
  
    细细想来,上述观点还是有些道理的。开征物业税对于消费者而言,最重要的规则变化是他们在考虑首付能力和分期付款能力的同时,还要考虑分期缴付物业税的能力。虽然在开征物业税初期,利益(直接表现为房价“下降”)会落在消费者身上,但是,随着物业的升值,应缴纳的物业税会增加,这也是开征物业税的应有之意,而且人们所预期的开征物业税带来的房价下降幅度可能不会出现,其中相当大一部分会被开发商等各种利益团体截取,消费者可能成为新的利益受损者。再者,如果说开征物业税使购房者的前期购置成本降低,那么对于开发商的开发成本则降得更直接、更明显。如果土地使用权出让金也作为物业税的一部分,与现在比较,原来由开发商先期垫付的出让金几乎全部分期转接给了购房者,而且这个数值不是原来那个固定数,是包含增值在内的可变因子。而开发商可以说是开发成本降低了。在这种前提下,政策又极大地刺激了购房者的需求,开发商必然会加大开发量,对土地的需求将会增加,很可能刺激开发商疯狂圈地。
  
    笔者认为,开征物业税使开发商拿地门槛降低,无形中就会增大土地的竞争程度,这将会变相使拿地价格上升,最终导致房价脱离理论水平而偏高。所以,我们最不希望看到的结果是,开征物业税创造出新一轮价格上涨的空间,并很快引发新一轮的价格上涨。
  
    一句话,莫教物业税成为新的涨价“基因”!(郑可/文)
  
  
  

  网友评论:LargeWon 回复日期:2005-12-13 14:18:56   无论好消息、坏消息,恐怕对空军来说都是坏消息!我们的Party是不会轻易让多数人都吃到价廉物美的蛋糕的!

  网友评论:wangdian 回复日期:2005-12-13 14:29:50   作者:LargeWon 回复日期:2005-12-13 14:18:56 
    无论好消息、坏消息,恐怕对空军来说都是坏消息!我们的Party是不会轻易让多数人都吃到价廉物美的蛋糕的!
  
  ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  说的好!!!自己不争取,利益是不会拱手相送的!可怜我等书生百无一用,只有吼吼!!哈哈!

  网友评论:zebastian 回复日期:2005-12-13 14:39:49   太深了,看不懂
  反正我知道的是我们的D是会想尽办法向我们普通小民要钱的
  表面上的理由很好,也很合理

  网友评论:3年不买房 回复日期:2007-10-27 9:30:56   楼主是高人
  
  

  网友评论:北京小学生 回复日期:2007-10-28 18:00:18   总之物业税简直是抢老百姓的一个新招.....

  网友评论:全面估计 回复日期:2007-10-28 18:09:43   有人就是钱多嘛,不交税就手痒.

  网友评论:狠狠的顶 回复日期:2007-10-28 19:24:07   物业税一定得和预售制同时取消

  网友评论:wandl 回复日期:2007-10-28 19:45:38   楼主胜利了
  
  却再也不出现了
  
  哎
  
  果然正确的思想是孤独的

  网友评论:树无根 回复日期:2007-10-28 20:21:16   很奇怪怎么税收越来越多呢?小时候读书说旧社会苛捐杂税压迫着中国老百姓人民.人民过着苦难的日子.请问想在真正的过着好日子的人是谁???老百姓真的过的是什么日子呢??

  网友评论:树无根 回复日期:2007-10-28 20:22:40   不好意思打快了,想在改为现在

  网友评论:金十字 回复日期:2007-10-28 20:47:14   
  物业税应该对多套房屋者高额征收。
  
  这样可以避免房地产成为闲散资金的蓄水池,把游资从房地产赶出去,赶到股市、期货、黄金等金融市场去。这个道理和当年资本家囤粮是一样的,如果不增加他们的高额持有成本,老百姓连饭都没吃!
  
  房地产和粮食一样,不应该允许炒作。

  网友评论:zyy_531 回复日期:2007-10-29 10:19:25   开征物业税受打击最大的就是炒家,但是细则很难确定,操作难度较大。
  至于楼主说的可能性,基本不存在。
  
  至于赚的钱,要么被政府拿走,要么被炒房拿走。
  
  两者相比,还是给政府好了。

  网友评论:二十八 回复日期:2007-10-29 10:37:44   征物业税貌似不会减少土地出让金
  
  那么说降低拿地成本也是妄想了

  网友评论:最诚信中介 回复日期:2007-10-29 13:53:01   楼主真的厉害,我如果早来这里,楼主就不会孤独了.

  网友评论:踹青龙白虎训关公 回复日期:2008-6-14 16:46:28   在残酷的现实面前,我终于觉醒了!

 

本文TAG:

发表评论

seccode

十大点击排行

买房大学教你如何置业 上海各大板块选房
各类型样板房图库大全 各类型装修风格图库大全
如何更好的选择你的婚房 婚房装修实用参考手册
亲爱的,我们结婚吧 为新家添一些爱情的味道
23位明星婚纱照抢鲜看 她经济时代的女性购房
结婚,是买房还是租房 上海各区域买房分析
2008理财鼠”你最有钱 寻找最适合12星座的楼盘