按06年收入10万块, 07年收入比06年高一些, 08年照目前的状况又可能回落到10万不到一点.平均下来这套房子差不多是我年收入的3倍.
虽然上班在小镇上,房子也在小镇上, 但我对我的生活还觉得满意. 如果是在上海挣这么多钱,恐怕我就不敢买房了.其实别说上海, 就是我们这个县级市的我都买不起, 现在基本都是5000以上了.
网友评论：cnjerry 回复日期：2008-6-15 23:05:42
132.74倍
我是拿以后房子的价格除以我现在的工资！！
网友评论：jojobc 回复日期：2008-6-15 23:31:02
小镇上的房子没有投资价值，要买就去买大城市的
网友评论：非著名顾问 回复日期：2008-6-15 23:52:21
1344.89倍
网友评论：一个人一种活法 回复日期：2008-6-16 1:06:12
大约年入的1.8倍
网友评论：公元1976 回复日期：2008-6-16 1:15:05
靠工资是买不起了
要是商品实用房的话 贷款还可以 但不巧的是 我不具备买商品实用房的资格
网友评论：下沙的海 回复日期：2008-6-16 3:28:41
6倍
网友评论：hubo112 回复日期：2008-6-16 7:08:09
刚买的房子是我年收入的12倍。如果说是家庭年收入，大概是7倍吧
网友评论：50005000 回复日期：2008-6-16 7:10:18
30倍
网友评论：Tokyo不动产 回复日期：2008-6-16 7:17:51
上海人均月收入3000元/月，5月平均楼价突破17000元/平方米
网友评论：大龙鱼 回复日期：2008-6-16 7:27:31
针对我国的现实情况，国际专家(包括世界银行专家)给出的“合理的住房价格”的“房价收入比”为3至6倍，也就是一个家庭3年到6年的收入，可以购买一套住房。据有人考证，3至6倍的“房价收入比”出自20世纪90年代初的世界银行专家AndrewHamer，他在进行中国住房制度改革研究时，提出了这个被世行认为“比较理想”的比例，而这个比例得到了中国政府的认同。1998年，国务院23号文提出，一个地区一套建筑面积为60平方米的经济适用住房，其平均价格与双职工家庭年平均工资之比在4倍以上，而当时规定的经济适用房的涵盖范围是占人口80%以上的“中低收入家庭”。
“房价收入比”定为4倍，是有关部门经过综合评估后得出的结论。而统计数据显示，深圳市2004年和2005年的房价收入比分别是6.52倍和9.83倍，而2006年则飙升至15.76倍，到2007年，飙升到20倍以上。上海、北京等城市中心城区的“房价收入比”，甚至达到了30倍至50倍以上。这说明，以国际上通用的“房价收入比”这个标尺来衡量，我国房价已经远远超出了民众的实际购买力。
所谓租售比，实际就是投资与收益的比率，经我计算4-6％的收入是合算的，平均是5％。
家庭年收入的4倍等于60平米经济适用住房的合理总价。可以算得房单价为单人收入（两人平均月收的）的1.6倍。请注意考虑房价的是当地人均年收入水平，一个家庭按3.5人计算。
网友评论：Diasa 回复日期：2008-6-16 7:46:33
杭州郊 3倍
网友评论：spring678 回复日期：2008-6-16 8:27:46
第一套房子，买入房价与当时的年收入比是3：1；买入房价与现在的年收入比是1：1
网友评论：spring678 回复日期：2008-6-16 8:30:01
补充一下，现在的房价与现在的年收入比是5.5:1,好象购买力比以前低了~
网友评论：鸟鸟蛋蛋 回复日期：2008-6-16 8:38:54 广州 家庭年收入的3.5倍
